《民主是怎么逝世的》作者谈特朗普治下的美国 -丹尼尔·兹比拉天、史蒂夫·列维茨基

  问：您注意到特朗普不是第一个进犯政治标准的根底的人，那么为什么他的行为显得分外风险？

  答：一切的总统都会违背标准，这很常见，乃至是合理的。社会在改变，总统的标准也必定随之改变。吉米·卡特走下豪华轿车，在上任庆典上走上大街的时分打破了成规。比如特朗普这样的民粹主义者被选出来，由于他们使选民信赖他们不是“旧有的范式”，打破规矩正是实行他们许诺的一种方法。但特朗普打破规矩的方法对咱们的民主准则是不合理的。

  举例来说，他打破规矩的频频程度和僭越程度如此过火，现已扩展了可接受的政治举动的鸿沟。曩昔在美国政治中不能幻想的行为正变得遍及。更令人心惊的是，特朗普冲击了根底性的原则：比如尊重新闻界，尊重推举成果以及不对大众扯谎这样直接调整咱们民主准则的规矩。成为数十年来第一位不养宠物的总统没问题，但特朗普违背了根本的标准，损害了大众对咱们准则的信赖，而不单单是民主自身。

  答：北卡罗来纳州在某一种意义上是这一个国家的微缩形状。它曾经是赤色的（共和党的地盘），由于城市化的开展和添加的多样化的人口，现已变成了紫色。面临失掉控制位置的远景，共和党在北卡罗来纳州变得过火，就像他们在整个国家的状况相同。

  现实上，共和党在企图“以任何必要的手法”防止失利的现实，包含完全的重划选区，选民，占据法院，以及，在2016年州长竞选失利后，在终究的议会会期中经过了一系列办法来削弱行将就任的检察官罗伊·库伯的权力。这些组织准则上的狡计好像现已变成了北卡罗来纳州政治的永久特色，这使其有点像厄瓜多尔、秘鲁，或其他软弱的民主所在地。咱们惧怕这会变成国家的开展方向。

  答：问题的答案绝不是像一些评论员所说的，让“像共和党相同奋斗”；这只会加重民主准则的陷落。对立特朗普的人有必要更有力地进行奋斗，但要在保护权力和准则的根底上。平和的反对是有用的，但终究，最重要的途径可能是准则层面的——法院、州政府，并还有经过推举。因而，在2018和2020年发动投票至关重要。

  但还有一些是一般美国人有必要做的：测验建造更广泛的联盟来保护民主。为了承认和确保民主的生计，咱们一定要树立跨过传统政党道路的联盟。对自在主义者而言，要同的商人，新教的基督徒，定见不同的保守派，还有别的人联合起来，这可能不是个让人感到舒畅的联盟。但仅仅是蓝州的联盟是不行的。这是一项艰苦的作业，也包含了退让。但情况危急，势在必行。